最近一段时间，关于打工皇帝唐骏学历作假的事情是传的沸沸扬扬的，只是个人我老觉得没什么意思，所以都没有认真去了解过。今天因为周末休息，中午睡太多了，晚上睡不着，翻开了qq新闻看到又有关于这个的报道，就顺便看了一下那个法制晚报采访方舟子的报道。

整篇新闻以采访对话为主，里面有加一些关于方舟子个人的介绍，整个采访过程主要就围绕着如何发现唐骏作假，为什么要揭发他作假等几个简单且合理的问题展开。方舟子在回答问题的过程中也有提到他的微薄和论坛，微薄是他们讨论唐骏的开始，论坛是揭发唐骏的地方，所以个人觉得提到也很正常。我觉得整个报道下来传递的信息很到位，没有其他多余的，对于唐骏学历的造假也很有说服力，也就是唐骏确实作假了。

然后就顺便看了下评论，发现评论完全是一边倒的偏向支持唐骏，让人看了不禁错愕。归纳了一下，评论大概都是以下几种说法：

1. 学历不代表能力，有能力才是重要的
2. 唐骏小学没毕业，靠能力得到目前的成就
3. 看到别人成功就眼红
4. 炒作

我相信说这些话的人，绝大部分是唐骏的枪手，有些呢是被枪手理论给忽悠的。可是我不明白，那些拿点钱昧着良心颠倒黑白、偷换概念的人，怎么就能厚着脸皮将那些误导人的话说出口呢？然而，让人郁闷的是，对于这种让人觉得不可理喻的逻辑，我甚至不知道拿什么区反驳。

我赞同学历不代表什么的观点，学历不过是中国特色的一部分而已，所以，如果一个人能不凭学历有大作为那是值得肯定和崇拜的。可是，这以不凭学历而凭不诚信、欺骗等不道德手段有大作为是两码事情。我想没有人会说，哦，你有能力就行，我不管你这人有没有道德，是不是天天说瞎话。如果各行各业都是这样一种标准，那这社会就真成了黑社会了。

我不知道我们这个社会什么时候变的这么宽容了，可以无视一个人的诚信而用一个骗子以他欺骗为基础得到的成就来说明欺骗的合理和可以理解。连有人揭发这种丑陋的行为都要被视为炒作。我在想，会不会有这么一天，只要利益的需要，哪天有人喝牛奶喝出三氯氰胺了，然后他说我喝的牛奶里有三氯氰胺，就会被无数人视为炒作自己呢？是不是有人“被死亡”了，然后只要有人替他一喊冤，就会被无数收了五毛的人集体鄙视在炒作呢？。。。

其实，说到最后，要怪也只能怪这个打工皇帝不是真皇帝，充其量算是太平天国里的洪秀全。因为革命的需要，他在教科书里是个英雄，是农民起义的代表，所有的错误都只是他的“局限性”。然而，他所犯下的罪行不会因为“局限性”三个字而改变，真相是怎样终究是会被人们知道的。因为历史不是他写的，就像唐骏，到最后，最多也只能算是教材里的一个案例。